违反GPL许可证,Orange赔偿500万,企业如何做好开源“选择题”?

2024-02-22 11:25

开源许可种类多,

一不小心就选错,

没标出处就运作,

闯祸。

前不久小安君发布了一篇关于开源许可证文章中的“三句半”引言,竟一语成谶。

近日,法国电信运营商Orange与软件开发商Entr'Ouvert之间的侵权诉讼案终于迎来了最高法院的终审判决。法院裁定,Orange违反了开源许可证 GNU GPLv2规定,存在明确的侵权行为。判决Orange向Entr'Overt赔偿50万欧元的经济损失和15万欧元的精神损失赔偿金,合计65万欧元约合人民币504万元。

案件简述

2005年,Orange为法国中央行政部门就一个允许用户在线处理所有行政手续和程序的互联网门户网站,提供身份和互动管理提供IT解决方案,解决方案中包含通过软件接口将IDMP平台与Entr'ouvert公司发布的Lasso软件库连接起来,该软件库遵循GNU GPL许可证。

法院根据Entr'ouvert出示的证据判断Lasso具有原创性,Entr'ouvert有资格获得版权保护。随后法院审查了Entr'Ouvert援引的三起Orange违反 GNU GPL v2 许可协议的行为,判断Orange违反了多条许可合同,裁定Orange 的行为构成了侵权。

此案件历经多年的波折,从初审到上诉均遭遇驳回,但终于在今年初迎来了终审判决的尘埃落定。无疑,此案件将成为开源技术发展历程中的标志性事件,作为一桩经典的开源许可证纠纷案被载入史册。

经典案件,影响深远

1. 案件再次强调了遵守开源许可证的重要性。无论是商业公司还是个人开发者,在使用开源软件时都必须严格遵守相应的许可证规定,否则可能会面临法律风险和声誉损失。

2. 案件提高了开源软件贡献者和维护者的维权意识。当权益受到侵害时,可以通过法律途径来维护自己的权益,这有助于保护开源技术的健康和可持续发展。

3. 案件提供了参考和借鉴。未来在处理类似涉及开源软件许可的侵权案件时,法院可以借鉴本案的判决结果和法律依据,确保案件的公正和合理处理。

开源许可证,企业如何做出明智选择?

开源许可证种类多,规定繁琐,不仅中小企业在引用开源技术时容易落入许可证风险危机,就连大企业也同样容易陷入其中。

此处有一篇关于开源许可证选择指南,为企业指点迷津