违反GPL许可证，Orange赔偿500万，企业如何做好开源“选择题”？

开源许可种类多，

一不小心就选错，

没标出处就运作，

闯祸。

前不久小安君发布了一篇关于开源许可证文章中的“三句半”引言，竟一语成谶。

近日，法国电信运营商Orange与软件开发商Entr'Ouvert之间的侵权诉讼案终于迎来了最高法院的终审判决。法院裁定，Orange违反了开源许可证 GNU GPLv2规定，存在明确的侵权行为。判决Orange向Entr'Overt赔偿50万欧元的经济损失和15万欧元的精神损失赔偿金，合计65万欧元约合人民币504万元。

此案件历经多年的波折，从初审到上诉均遭遇驳回，但终于在今年初迎来了终审判决的尘埃落定。无疑，此案件将成为开源技术发展历程中的标志性事件，作为一桩经典的开源许可证纠纷案被载入史册。

1. 案件再次强调了遵守开源许可证的重要性。无论是商业公司还是个人开发者，在使用开源软件时都必须严格遵守相应的许可证规定，否则可能会面临法律风险和声誉损失。

2. 案件提高了开源软件贡献者和维护者的维权意识。当权益受到侵害时，可以通过法律途径来维护自己的权益，这有助于保护开源技术的健康和可持续发展。

3. 案件提供了参考和借鉴。未来在处理类似涉及开源软件许可的侵权案件时，法院可以借鉴本案的判决结果和法律依据，确保案件的公正和合理处理。

开源许可证种类多，规定繁琐，不仅中小企业在引用开源技术时容易落入许可证风险危机，就连大企业也同样容易陷入其中。

此处有一篇关于开源许可证选择指南，为企业指点迷津。